Астраханская предпринимательница добилась пересмотра дела в Конституционном суде

Астраханская предпринимательница добилась пересмотра дела в Конституционном суде

Конституционный суд России указал на юридическую неопределённость в правилах защиты прав покупателей товаров, на которые не установлен гарантийный срок. Поводом стала жалоба жительницы Астрахани, купившей нежилое помещение за 5 млн рублей, которое оказалось непригодным для использования из-за постоянных подтоплений сточными водами.

Суды первой инстанции встали на сторону покупательницы и обязали продавца вернуть деньги, однако апелляция отменила это решение: вышестоящий суд посчитал, что женщина пропустила предельный двухгодичный срок для предъявления претензий.

КС признал такой подход неконституционным, отметив, что суды по-разному трактуют этот срок: одни считают его отведённым только на обнаружение скрытых дефектов, другие ограничивают им весь период для претензий. Суд постановил, что моментом нарушения прав покупателя следует считать день, когда он узнал о недостатке, именно с него и должен отсчитываться срок исковой давности.

При этом Конституционный суд указал, что автоматическое сложение двухгодичного срока на выявление дефектов и трёхлетнего срока исковой давности может растянуть ответственность продавца до пяти лет, что нарушает баланс интересов сторон. Законодателю предписано устранить выявленную неопределённость. До внесения изменений требования к продавцу можно предъявлять даже за пределами двух лет, но в пределах трёх лет с момента обнаружения недостатков доказывать дату этого обнаружения придётся самому покупателю.

Дело астраханской предпринимательницы подлежит пересмотру.

AST-NEWS везде:

Сайт | Макс | ВК | Телеграм | ОК | Дзен